Felsökning av kortslutning i Reciver

En NAD 7020I som skjuter säkringarna när strömmen slås på. Hur just denna reparerades på ett enkelt sätt.

  1. Börja med att byta säkringarna (som tyvärr sitter under locket), koppla in recviern på ngn form av ströbegränsning exempelvis glödlampa eller vrid trafo. Detta för att slippa skjuta säkringarna när strömmen slås på.
  2. Mät m möjligt de angivna spänningarna över säkringarna , dessa bör ligga på c 20-30 Volt med en 60W lampa i serie..
  3. Lyser lampan starkt och de förväntade spänningen uteblir då har vi en kortslutning. Vanlig förekommande är slutstegens transistorer så felsökningen börjar där. Nej här fansn ingen kortslutning och det är ju bra för detta är viktiga delar i systemet.
  4. Om slutstegen var ok, då backar vi till den del av recivern skall ha de 20-30 volten (står 50 på schemat, men nu var en lampa i serie). Här diod mäts samtliga transistorer för kortslutning. Det visar sig att inte heller dom är kortslutna.
  5. Jag då blir det att gå vidare, motstånden då? Nej inte heller här blev det napp, samtliga har resistans, inga är kortslutna eller öppna.
  6. tar fram det speciella mätinstrumentet för att kontrollera de större kondensatorerna, alla mäter ok. Det vill säga dom är inte kortslutna.
  7. Nu börjar det bli lite klurigt, så sätter mätaren på diod test läge och fäster jord kabel i chassit. Det är motsvarande den blå markerade linjen på bilden. Mäter i båda ändarna av de komponenter som är anslutna till jord nu händer det grejor. en liten 0.0047uf disc kondensator (inringad i rött), verkar vara kortsluten. Löder loss den och visst den är kortsluten. Vis av tidigare erfarenheter så löds flera komponenter i samma område loss för kontroll. Jo det var bara hä det fanns en kortslutning, men några andra kondensatorer visar lite sämre värden i form av allt för högt motstånd och ser aningen svullna ut.
  8. Byter ut de felande oh de misstänkta delarna och startar om med lampan i serie. Ingen kortslutning, men fortsatt ingen ljud, endast mycket svagt i bakgrunden.
  9. Fram med en kraftig mejsel knacka med skaften på botten av kretskortet(ja direkt på kortet). Vid ett ställe utanför schemat på bilden, sprakar det till ordentligt vid knackningen. Fram med luppen och en stark lampa. Jo det ser ut som att lödningen givit upp och kanske är det orsaken till de övriga felen.
  10. Värm upp lödkolven, lägg på lite nytt tenn på de felande ställena. Test igen och nu fungerar allt som tänkt.
  11. Slut kontroll: mäter det värden som service manualen och schemat säget skall finnas på mätpunkterna, allt ser ut att vara het ok.
  12. Sista checken med oscilloskopet, skickar in en signal som börjar på 20Hz och fortsätter upp till 20000Hz på max volym, allt ser ok. Nu kan vi anta att denna förstärkare kommer sel ljuv musik i många år framåt i tiden. Om den skulle gå sönder igen så är den välkommen tillbaka till min bänk för utbyte av delar, men det lär nog dröja en stund nu.

NAD 140 en reciver som gått under radarn i Sverige

NAD !40

En liten felsöknings manual.

En NAD 140 lite över 35 Watt i 8 Ohm, träklädd och med en matchvikt på 13kg

I bland skall man ha tur som denna gång, fick med denna NAD 140 i köpet av lite annan elektronik. Den hade ojämnt ljud på h/v kanal. Exempelvis om det var 10V ut på vänster kanal så hade den under 1 volt på höger kanal.

Så vad göra? Lägga den på bänken undersöka vart felet kunde vara.

  • Steg 1. Avgränsa
  • Uppstår samma fel på bägge kanalerna? Det vill säga typ inget ljud på någon kanal? Nej i detta fall mindre ljud på höger än vänster.
  • Steg 2. För eller slutsteg
  • Nästa steg fastställa om det är i försteg eller slutsteg som felet ligger.
  • Kopplar in en signal direkt till slutsteget och det låter som det skall på båda kanalerna. Jippi, nu vet vi att felet ligger i försteget (där saker som bas/diskant/volym m.m. finns).
  • Ja då är det bara att försöka se vart i försteget felet finns. Enklast är det genom att följa signalen från där den kopplas in i förstärkaren och då behövs det ett kopplingsschema. Schemat är kartan som visar vilken väg du skall gå igenom förstärkaren.
En vid första anblicken skrämmande karta, men lugn det finns en logik i detta. Om man ser schemat som en karta över ett land, där de olika delarna är städer och i dessa städer finns det olika hus med sina speciella funktioner. Då blir det snart logiskt att strecken på bilden är vägarna på vilka ljudet skall åka när det skall från ett ställe till ett annat.

  • steg 3: Jämföra mellan kanalerna

Oj där försvann signalen (vilken mäts med oscilloskop) . Ja då vet vi ungefär vart felet ligget. Nu är det dags att mäta spänningar, i service manualen och schemat brukar det anges vilken spänning det skall vara på olika mätpunkter. Saknas den information, kan det i detta fall räcka med att jämföra olika mätpunkter mellan höger vänster kanal.

Här skall mätas 🙂

i NEDRE HÖRNET DÄR GUL, VIT OCH ROSA SLADD MÖTS LIGGER ETT AV FELEN

Den gråa lilla kondingen är den stora skurken, dioden brevid (orange saken) hade viss del även denna i felen.

Någon hade vari inne i recivern och pillat vid ett tidigare tillfälle, den hade då saknat en 4,7 uf (mikro farad) konding och ersatt denna med en diod. Så dioden åkte ut och in kom en färsk konding.

Den gråa kondigen sitter precis på ingången till försteget på höger kanal (sitter samma på vänster). Denna hade helt lagt av och därför kunde signalen inte gå vidare in i försteget. Man kan likna den vid en bro in till försteg som nu hade rasat = ingen trafik där. Den lilla signal som kunde hittas på höger kanal är så kallad överhörning från vänster kanal. Det är något som förekommer i alla förstärkare om inte samtliga delar är separerade (exempelvis i mono block).

Självklart skall man passa på och göra rent maskinen när den ändå nedplockad.

Ett bra sätt att göra rent rattar och knappar som brukar bli skitiga av lång tids användning, är att lägga dom i burk med diskmedel och vatten över natten.

Så fina blev dom utan större ansträngning. Rattar i äkta metall, så sköna att hantera.

Slutresultatet en fin Reciver med 13kg vikt och ett ärligt 70 talsljud.

Så nu är det bara att hålla utkik efter en NAD 140 och njuta av musiken.

STORA VU MÄTARE

Jag erkänner mig vara svag för stora VU – mätare som inte fyller någon annan funktion än att se snygga ut och svepa fram och tillbaka över skalan.

Nästan 2*10cm stora mätare 🙂



I huvudsak är det ljudet som är det viktigaste, med design en av våra ljudapparater är minst lika viktigt. Lena Mossberg professor i marknadsföring på Göteborgs Universitet skrev en bok angående upplevelserummets påverkan vid konsumtion. Kortfattat kan man säga att samtliga sinnen samverkar i vår upplevelse vid konsumtionen av en tjänst/vara.

Så även om ljudet är helt fantastiskt i exempelvis en ful och stor högtalare, så kommer det blir svårt att gilla den pga. sitt utseende. Många av oss som gillar HiFi vet att även frun måste gilla utseendet på högtalarna, förstärkaren, skivspelaren osv för att dom skall få komma in i värmen. Skulle det vara bra ljud i apparaten, så gör det inte något att den dessutom ser snygg ut, eller hur?

Så sammanfattningsvis blir ljudet bättre om apparaten har stora och snygga mätare. Vad som är snyggt är dock olika för olika individer.

STEREO PAKET UNDER 10 000kr

Kan ett man köpa en stereo för under 10 000kr och den ändå låter inte bara bra, utan tll och med riktigt bra? Svaret är som säkert hade hoppats på, JA!

Ovanstående är inköpt för under 10 000kr, men har inte varit 100% funktionsdugligt vid inköpstillfället. Det betyder att det har blivit några härliga timmars felsökning, ombyggnad och justeringar. Då jag med stor behållning felsöker och reparerar mina egna (tar inga kundjobb), HiFi prylar så blir Win-Win när dom senare fungerar. Det som är svårt är inte att reparera, det är att skiljas från delarna. Jag har en historia för varje pryl och innan mig hade tidigare ägare en historia som dom gärna delar med sig av när sakerna skall hämtas.

Så åter till ämnet, med en stor portion tålamod och kanske en kompis som kan felsöka så är det mycket möjligt att plocka ihop en 10 000kr Hifi som låter långt över sitt inköpspris.

Ingående delar

Technics SL120 (den ursprungliga SL1200) Kompletterad med en SME 3009 tonarm, dämpad med extra silikon bad, en Ortofon Super OM20 Pickup och nål. Här finns fortfarande en del jobb kvar, storbolampan lever ett eget liv, 33 varv startar inte lika snabbt som 45 gör, vilket tyder på lite interna problem i spelaren. Den snurra som den skall när den väl har startat. Så kanske vi återkommer med lite felsökning senare under 2019.

Pioneer SX626 Reciver med det “rätta” 70 talsljudet.

Philips klassiska 544 Elektroniks, där all elektronik har rensats ut och ersatts med ett mycket kompetent delningsfilter.

Akai AA1010 reparation (transistor krångel)

Även när det verkar enkelt så kan det vara lite lurigt att komma varför det blir fel i en reciver/förstärkare.

Boven i dramat

När den startades kall så fungerade allt fin fint, men om den först fick stå och puttra i en timme och du sedan snabbt stängde av och på igen då fick du ett oljud som inte hörde hemma där i ca 4-5 sekunder. 

Så kunde vi inte ha det, patienten öppnas och det konstateras snart att något hade gått varmt. 

Lite mer är febervarmt.

Att löda loss transistorn och testa den var nästa steg.

Njae så här bör inte en fungerande transistor bete sig. Förvisso är det en slags diod men ändå.
En korrekt dito visar det här resultatet.


Det brukar inte bara räcka med att byta, det är bättre undersöka vad som varit orsaken till skadan. Annars kan man ha en evig loop av bytande utan att någonsin komma till målet, en fungerande apparat. Så mätande av alla komponenter i trakten runt den felaktiga (alla som satt på samma kretskort), det inkluderade transformatorn, dioder, resistorer och kondingar. Alla = OK. Byte, test körning = OK.

Tja ibland går det bra, ca 20kr + frakt + moms = 50kr senare är den vackra 70 tals recivern på banan igen. 

Endast typ 15W men i snygg trälåda och med ett vackert ljud var den värd att rädda.

Specifications

Tuning range: FM, MW

Power output: 14 watts per channel into 8Ω (stereo)

Frequency response: 40Hz to 20kHz

Total harmonic distortion: 0.8%

Input sensitivity: 3mV (MM), 150mV (line)

Signal to noise ratio: 80dB (MM), 90dB (line)

Channel separation: 50dB (MM)

Dimensions: 440 x 125 x 265mm

Weight: 6.4kg

Accessories: FM di-pole antenna

Testinstrumentet i artikeln hittar du här 

Recivers – Norge/Sverige en landskamp till musik

Gammal är bäst,

men kommer den från Sverige eller Norge?

För varmt att vara ute,  läge att testa några recivers. För att testet skall bli så rättvist som möjligt används samma högtalare och Spotify som källa via Iphone och hörlurssladden, i samtliga tre tester. Samtliga recivers har bas/diskant/balans och loudness är urkopplad om den finns.

 

Även om jag länge varit nöjd med Tandberg Recivern, bra mottagning, ganska gött ljud så som det lät “in the old god days” (mullrigt och med tydlig diskant).

Först ut Tandbergarn (från Norge):

Spelar lite James Brown, Beatles och Rolling Stones, ja det låter bra. Kanske inte direkt det som jag skulle kalla HiFi men tidstypiskt sent 60 tidigt 70.

 Nästa till test är Luxorn (från Motala):

Spelar samma lista som tidigare (gött med Spotifyspellista  vid tester det gör det enkelt att spela exakt samma låtar om och om igen).  Här låter det varken HiFi eller gött, det är skramligt tunt och billigt i jämförelse med Tandbergarn. Orsaken kan vara fel högtalare till denna maskin, men med samma utrustning vinner Norge med 3-1 (siffran är HiFi faktorn på ljudet).

Inte kan vi förlora med 5-2 (Luxor den Större!)

Nu tar vi till det värsta vi hade på den tiden i Sverige, en Luxor modell stor med simulerad 4 kanals stereo.  (Varken 4-kanal eller loudness är inkopplade i testet). Japp så skall det låta, nu är vi till baka i matchen igen. Nu gränsar det till HiFi, troligen pga. högtalarna begränsningar. Maken till bas och diskant i denna maskin. Detta är en riktigt party reciver som i en nära framtid skall få driva ett par större högtalare (EPI 201) så den kan spela ut sin rätta volym och klang. Men redan med de mindre högtalarna så blir det svårt för Norge att hålla kvar första platsen, dom “loudnissar” ned till andra plats före den silvriga Luxorn.

4-3 till Sverige (Större Luxor) mot Norge (Tandberg) som kämpade hårt.

 

Placering

  1. Luxor Dirigent
  2. Tandberg
  3. Luxor Power 3002

Test av radiomottagare

Radiodelen kanske inte är den del i stereon som du lägger mest pengar på, men skall du lyssna på radio så är den lika viktig för ljudbilden som DAC vid strömmad musik eller avlyssning av CD skivor. Olika kvalitéer på delarna kommer utan tvekan att påverka hur ljudet från radiosändningarna låter i din stereo. Men det är ju lika viktigt att prylarna är snygga att se på som att dom låter bra.

Här kommer nu ett test av olika radiomottagare 2000-talet, receiver och radiomottagare från 60-80talet. Testet genomförs med samma kringutrustning i form av förstärkare, hörlurar (B&W P7), antenn (75 Ohm) och anslutnings kablar (RCA av normal kvalitet). Så den skillnad i ljud och mottagning är bara ett resultat av det som respektive mottagare själv producerar.

Här presenterar sig deltagarna i testet

#1 Sansui TU 555 (från 1968-70)

#2 Marantz MR230 (från 1980)

#3 Luxman T1 (Från 1980-82)

#4.Yamaha RDX E700 (från 2005)

 

Radiodelarna kommer att bedömas på:
Signalens styrka,
Bas/diskant/stereobild,
Utseende

Ett sammanvägt och helt subjektivt betyg är resultatet av testet.
Receivern (Marantz och Yamaha) kommer att få lämna ljudet via tape/aux out så det inte blir påverkan via tonkontroller och annat jox. Radiokanalen som testas är Gold FM (vilken spelar musik från 70/80 talet). Jag kommer inte beakta fabrikernas uppgivna värden i poängsättningen utan går bara på det jag ser och hör.

 


Testet kan börja

Signalstyrka

Detta är testets enda objektiva bedömning. Samma 75 Ohm trådantenn används för att ta in samma frekvens på samtliga deltagare.

#1 Sansui TU 555 – 4/5 signalstyrka

#2 Marantz MR230 – 3/5 signalstyrka

#3 Luxman T1 – 3/5 signalstyrka

#4 Yamaha – 3/3 signalstyrka

Vinnare på signalstyrka är Yamaha, dock kan nämnas att Marantz MR230 hade bra ljud oavsett om signalen låg på en 2:a eller 3:a. Känsligare var Sansui, som tyckte att det skulle vara minst runt 4:a för att ljudet skulle bli rent.

Resultat i

I fallande ordning
1.  Deltagare #4 Yamaha
2.  Deltagare #1 Sansui
3.  Deltagare #3 Luxman
4.  Deltagare #2 Marantz

 

Ljudet

Börjar med Sansui som har en bra stereobild med många detaljer, kan sakna lite mellanregister. Bas och Diskant saknas inte.
Nästa testare är deltagare Marantz, här får man bas diskant och mellanregister, bra stereobild, med lite färre detaljer än tidigare testare.
Nu var det dags för Luxman. Denna tillverkare gör ju erkänt bra saker, men dom har även sitt “Luxman ljud” i mitt tycke lite stelare än de två tidigare testade. Lika Mycket av alla delar i ljudet, men aningen rakt/plattare mindre musik. Deltagare #4 Yamaha är säkert bra på många saker och det kanske var lite orättvist att ta med en liten kompakt revicer /CD spelare i testet. Den förlorar på samtliga punkter mot samtliga tidigare deltagare.

Det blev genast svårt att utse en vinnare då det stod mellan Marantz och Sansui. Bägge låter bra, men aningen olika så det blir mer vilken smak man har och jag utser Sansui TU 555 med midrange på max hos förstärkaren AU777 till vinnare. Med kontrollerna flat så hade nog Marantzen tagit vinnarplatsen.

Resultat i fallande ordning
1. Deltagare #1 Sansui
2 Deltagare #2 Marantz
3 Deltagare #3 Luxman
4 Deltagare #4 Yamaha

 

Bedömning av utseende

Nu är det riktigt subjektivt, men Yamaha tycker jag är ful, Luxman ser lite enkel ut men det är ju deras stil på 80 talet, Marantz har det sköna blåa ljuset som gör att jag bara gillar den, Sansui är så djäkla tuff med sin kaxiga design liknar en radiosändare och den designen är jag lite svag för. Har även två mono rörsteg från Ray Lumley vilka ser ut som två “arme-radiosändare” (väger 30kg/st stora klossar).

Resultat i fallande ordning
1. Deltagare #1 Sansui
2. Deltagare #2 Marantz
3. Deltagare #3 Luxman
4. Deltagare #4 Yamaha

 


Så trots aningen sämre mottagning (signalstyrka) på deltagare #1 Sansui, så vinner den mitt mycket subjektiva test alla dagar i veckan. Detta genom sitt utseende och ljudbilden den genererar.